Последние три недели я был в рабочей командировке за пределами РБ, а до этого полтора месяца были заняты подготовкой к этой командировке, поэтому на блог (и на настолки тоже) я практически «забил». Сейчас постараюсь потихоньку начинать писать снова.
 

Один из читателей нашего блога прислал пару предложений про настольную игру «Chicago poker» мне на email и попросил ее разместить. Читайте :)
 
Мне нравится настольная игра «Bleff». Да и вообще я люблю блефовать в других играх. Так что я чувствовал, что «Chicago Poker» — производства Brunonów: Catha и Faiduttiego – подойдет к моему вкусу идеально. Сюжет игры предполагает торговлю между боссами мафии, которые пытаются получить преимущество в различных отраслях развлекательного Чикаго в 20-е годы прошлого века. Они делают это, вербовкой или отправкой своих людей в соответствующие районы. Практически игра напоминает покер в несколько измененных условиях.



( Читать дальше )

Вот есть у нас настольные блоги из России, из Беларуси, из Украины, из Латвии, из Финляндии даже есть. А что насчет Литвы? Я как раз буду в ее столице в воскресенье и понедельник, и у меня будет 2 свободных вечера. Где найти настольщиков, чтобы они устроили для меня экскурсию по городу?) 

Традиционный пост подведения итогов я уже написал, теперь напишу немного о своих планах, связанных с настольными играми.

Одним из самых главных пунктов на следующий год для меня является покупка специального шкафа/полок для размещения настольных игр. А то на шкафу хранить их надоело, да и так коллекция будет выглядеть гораздо красивее.


( Читать дальше )

Наткнулся на просторах сети на игру, которая разработана совместно с IT-сообществом Хабрахабр: Стартап. 
Игра предлагает нам почувствовать себя в роли человека, который решил организовать свой собственный бизнес. 
Сам игровой процесс довольно прост: есть карты проектов (квестов), возможностей (это либо спец-действия либо работники) и карты происшествий (это кризисы, которые предстоит преодолевать).


( Читать дальше )

Вот только что друг скинул ссылку на игру Имаджинариум. После беглого осмотра, я не нашел там ни одного отличия от знаменитого Диксита, кроме иллюстраций, конечно. 
С одной стороны, Диксит тоже не может похвастаться особо оригинальной механикой — простая такая игра в ассоциации. Но мне кажется, что это слишком наглый плагиат. 
 

В самом начале года я написал о том, что хотелось бы купить в этом году. Список был примерно таким:

• GS: White Moon
• Dungeon Lords
• Yggdrasil

И еще я задумывался над тем, чтобы купить допы к Battles of Westeros, 7 Wonders, а также «какую-нибудь глобальную и сложную игру на несколько часов, типа Игры Престолов». Итак, из всего списка я приобрел только доп к 7 Чудесам, а еще сегодня приехало второе издание Игры Престолов.

Что же поменялось?

( Читать дальше )

Юра Тапилин у себя на сайте поднял интересный вопрос: постоянно приходится принуждать/заставлять/убеждать людей, чтобы сыграть в настолки.

Практически всё то время, что я увлекаюсь настолками, мне приходится принуждать кого-нибудь к игре. На заре моего увлечения некоторые товарищи крутили пальцем у виска, услышав от меня про Колонизаторов. Впоследствии друзья начинали каждые игровые посиделки словами «Ну, вот, опять новая игра!». Да что там, вон, даже сейчас когда приходишь на игротеку, часто нужно искать желающих. В ту же Battlestar Galactica, можно сказать, каким-то чудом шесть человек набралось.
Медленно, но верно, я пытаюсь побороть обстоятельства. Обзваниваю друзей заранее, приглашаю сыграть в такую-то игру. Опять же, готовлю памятки, чтобы всем было проще освоиться с новинкой. Вообще, планирование – это здорово. Когда говоришь кому-нибудь «давай поиграем в следующую среду в такую-то игру», шансы на хорошую партию (и на то, что она вообще состоится), значительно больше, чем если бы ты предложил то же самое, но прямо накануне.
Не могу сказать, что такая ситуация доставляет мне сильный дискомфорт, но всё же я бы предпочёл, чтобы было по-другому. Было бы здорово, чтобы люди набивались играть в игры сами. Просили разложить «колоссов» или «свинохрюка», а не ограничивались опостылевшими Колонизаторами и Зельеварением. Или, например, чтоб приходишь на игротеку, а там уже всё разложено и люди только тебя ждут
А ещё лучше было бы, если бы рядом был кто-то, ещё более любопытный. Кто-то, кто интересуется играми ещё больше меня. Тогда бы мы и новинок больше пробовали, и играли бы чаще, потому что заставляли бы уже меня.
А вам приходится кого-нибудь заставлять играть в настолки? 
 

Мне, по-видимо, с этим делом повезло — как-то так сложилось, что сначала я начал посещать клуб настольных игр, где никогда не было проблемы найти игроков, а потом я потиху начал заманивать людей из своего круга знакомых. Благо у меня была пара друзей, с которыми еще в детстве я иногда поигрывал в настолки, так что начальную компанию было собрать легко, а потом я просто приглашал по одному-два новичка.

Вообще, как мне кажется, если играть дома, то лучше всего как раз приглашать одного человека в компанию опытных игроков, чем пытаться сразу подсадить целую компанию. Тогда будет меньше проблем с объяснением правил, меньше различных отвлечений от процесса и так далее. Как показывает практика, когда все вокруг тебя сосредоточены на игре, то и новичку невольно приходится подстраиваться под окружающих. А если сразу пытаться подсадить много человек, то люди начинают заниматься какими-то своими делами, шутить, рассматривать компоненты, вместо того, чтобы заниматься делом — собственно играть в игры)

Конечно, если речь идет об игротеке или о клубе, куда люди изначально приходят как минимум с настроением попробовать «а что же это такое настольные игры?», то ситуация гораздо проще. Не приходится особо никого уговаривать или заставлять.

А как у вас с этим делом?

iPad и iPhone от Apple практически созданы для игры в настольные игры: достаточно большие для игры, достаточно быстрые для хорошей анимации. Какие уже существующие настольные игры портированы на данную платформу? Мы подскажем вам самые интересные настольные игры, чтобы скоротать будущие зимние вечера.



( Читать дальше )

После очередной партии в Цивилизацию снова убедился в том, что мне не нравится, как там реализована битва. Все же разница между отрядом силой 1 и отрядом силой 3 слишком велика.

Играл за китайцев, стартовая раздача войск: 3-3-3, это самая лучшая раздача, которая только может быть. За первые несколько ходов докупил еще 2 отряда, набрав еще пару двоек, построил еще один флаг. Недалеко от меня противник (египтяне) построил город. С свой ход я собираю 2 флага вместе и в конце хода исследую Мореходство, которое как раз позволит мне добежать до врага. Он активно закупается воисками, в итоге у него стало 6 карт  на руке. Я рискую и иду в атаку, у него нет ни одной тройки, в итоге я остаюсь с 3 выжившими отрядами (и еще один после битвы воскресил), теряю один флаг, но уничтожаю ему город. У противника остается 1 карта войск и следующие пару ходов мой флаг охотится за его фишками, безжалостно уничтожая их, заодно отбирая ресурсы и получая монеты на технологию Свод Законов.
Почти всю оставшуюся игру египтяне пытались оправиться от поражения, благо у них со старта были Висячие Сады и хоть как-то там могли появляться фишки. Но я уничтожил им еще один город и потом отошел, так как не хотелось добивать игрока, хотя были шансы взять столицу (2 флага с 5 картами, а у него одна или две карты в армии). По итогам партии я победил по монетам, причем даже особо не хотелось строить третий город, построил только под конец игры, чтобы добывать кучу торговли. Все монеты, кроме одной, были на технологиях, города почти ничего не могли производить (самый супер-промышленный город имел аж 5 молотков).
Скорее всего, попробую вариант превращения всех войск единиц в двойки, либо просто выкину их из колоды.